Psicología y calentamiento global

Daniel Gilbert, que es un crack a la hora de divulgar psicología de la buena (o sea, que transmite de forma comprensible ideas prácticas y sensatas que acaban siendo tan claras que uno piensa que debería haberlo pensado por sí mismo hace años) tiene una conferencia online en PopTech, que es una especie de TED de la costa Este, sobre cómo tenemos el coco configurado y sus implicaciones sobre la desaparición del oso polar. Esto es un resumen:

"El miedo que es capaz de cambiar nuestras decisiones y planteamientos de futuro tiene cuatro características asociadas:
- que haya una cara reconocible, que esté representado con rasgos humanos específicos, que haya un agente humano que focalice nuestra atención y procesamiento y al que le podamos adjudicar intencionalidad : el antrax o el atentado del 11-S son intencionales (la gripe o el accidente de Spanair no)
- que remueva nuestro sistema moral emocional, básico, que es capaz de generar rechazo a partir de determinados estímulos relacionados con la comida o el sexo (supervivencia, elemental) pero no de igual manera a la tala de bosques.
- que lo percibamos como una amenaza a nuestro presente y no sólo a nuestro futuro no inmediato
- que el cambio amenazante pueda tener un ritmo rápido: reaccionamos al cambio relativo, no al absoluto, y lo relativo es lo anterior inmediato"

Si el calentamiento global fuera un arma de destrucción masiva orquestado por Bin et al. y causado por una tendencia a comer cachorros de Golden Retriever, que se propagase al ritmo de la crisis subprime y en este mismo instante, habría activado hace tiempo nuestras alarmas cerebrales.